Научно-популярная заметка соратника «Новой Хронологии Фоменко и Носовского».

Что такое «тёмные века»?

Когда мы открываем школьный учебник истории, перед нами разворачивается грандиозная картина: Древний Египет, Античная Греция, Римская империя — и вдруг что-то обрывается. После падения Рима (якобы в V веке) Европа погружается в «тёмные века»: города пустеют, письма забываются, дороги зарастают, монеты перестают чеканиться. И так — на несколько столетий. Потом, откуда ни возьмись, начинается «Возрождение», и всё вновь расцветает.

Звучит красиво. Но есть одна проблема: «тёмные века» — это, по сути, исторический блэкаут. Период, о котором ничего не известно. Не потому что свидетельства потерялись, а потому что их, похоже, и не было.(Читаем семитомник Новой Хронологии Фоменко и Носовского — Авт.).

Блэкаут как метафора.

Слово «блэкаут» — «затемнение» — удивительно точно описывает то, что произошло с традиционной, то есть со средневековой хронологией Скалигера — Петавиуса. Представьте себе энергосистему, в которую внесли искусственный сбой: часть реальных событий «отключили» от их подлинного времени и перенесли в фиктивное прошлое, а на их место вставили пустоту — «тёмные века». Реальная история оказалась в блэкауте, а по учебникам расползлись фантомные отражения одних и тех же событий, разнесённые на сотни, а то и на тысячи лет.

Для примера возьмём корреляцию правлений русских царей-ханов 1276-1600 годов н.э. и правителей империи Габсбургов 1273-1600 годов н.э. из книги «Числа против лжи». гл 6.§3, более подробно в «Западный миф», гл.3.

Корреляция — это статистическая взаимосвязь между двумя или более величинами: когда меняется одна, закономерно меняется и другая. Слово «корреляция» пришло из латинского языка: от correlatio («соотношение», «взаимосвязь»), где co- (или com-) — приставка со значением «совместности», а relatio — «отношение».

Именно в нахождении блэкаута мировой истории сущность научного открытия, получившего своё развитие в научном направлении «Новая Хронология», которое с 1970-х годов развивает математик Анатолий Тимофеевич Фоменко, а с начала 1980-х годов — его коллега Глеб Владимирович Носовский.

Как обнаружили «отключение».

Надеюсь вы уже прочитали мою статью «ПРЕСТУПЛЕНИЯ в изложении истории Древнего Мира», где есть следующие слова : «Интерес Анатолия Фоменко к хронологии возник не на пустом месте. Ещё в 1973 году, работая над математическими моделями для советской лунной программы, он демонстрировал высочайший уровень своего мышления. А знакомство с книгой Роберта Ньютона «Преступление Клавдия Птолемея» дало ему ключ к разгадке тайн «древней» истории».

В то же время, в 1970-х годах Фоменко, тогда молодой специалист по топологии и геометрии, заинтересовался работами Николая Морозова — русского учёного-энциклопедиста, который ещё в начале XX века усомнился в правильности традиционной средневековой хронологии Скалигера — Петавиуса.

Морозов обратил внимание на странности: многие «античные» тексты описывают события, подозрительно похожие на средневековые. Но он не решился придать исследованию более глубокий системный характер .

Анатолий Тимофеевич Фоменко подошёл к делу Николая Александровича Морозова более смело и прогрессивно — как математик. Он предложил формальные методы: статистический анализ текстов, проверку династических параллелей, астрономическую датировку. Суть одного из ключевых методов такова: если взять «правила» правления династий (длительность царствования каждого правителя) и сравнить разные династии между собой, то оказывается, что многие «древние» и «средневековые» династии совпадают с точностью, которую невозможно объяснить случайностью.

Коэффициент корреляции для таких пар иногда превышает 10 в (−4) степени — это то же самое, что одна десятитысячная, или 0,0001. — то есть вероятность случайного совпадения составляет десятитысячные доли. По законам статистики это означает: перед нами не две разные династии, а два описания одной и той же.(См. выше ↑ пример корреляции династий — Авт.).

Дубликаты и «отключённые» эпохи.

Один из самых известных примеров — совпадение Римской империи (якобы I века до н. э. — III века н. э.) и Священной Римской империи (якобы X–XIII веков). Длительности правлений, последовательность событий, даже имена — всё повторяется с пугающей точностью. Египетские фараоны «древнего» Нового царства оказываются двойниками византийских императоров, а библейские цари — двойниками средневековых правителей.(см. «Числа против лжи». гл 6.§3,— Авт.).

Если эти дубликаты убрать и «схлопнуть» хронологию, то из традиционных шести-семи тысяч лет истории останется примерно тысяча. То, что учебник растягивает на тысячелетия, в реальности уложилось в несколько столетий — примерно с IX–X по XVII век.

Вот он — исторический блэкаут. «Тёмные века» — это не провал в цивилизации, а пустоты, образовавшиеся после того, как реальные события искусственно «пересадили» в более глубокое прошлое. Между подлинными событиями образовались лакуны — как провалы в электрической сети после скачка напряжения.

Кто «отключил» историю?

Согласно «Новой Хронологии Фоменко и Носовского», основная работа по растяжению хронологии была проделана в XVI–XVIII веках — в эпоху, когда в Европе формировались национальные государства и каждому хотелось иметь «глубокую» историю. Скалигер и Петавиус, создатели общепринятой средневековой хронологии, работали в условиях тотального дефицита источников: из многих текстов были сделаны костры инквизиции, многие — фальсифицированы. Они выстраивали временную шкалу, опираясь на церковную традицию и филологические догадки, а не на естественнонаучные методы — ими просто тогда пренебрегли.

Позже, когда обнаруживались противоречия, хронологию не пересматривали — её «латали», добавляя всё новые и новые дубликаты. Так сложилась «пирамида» из фантомных эпох, которая стала выглядеть как стройная картина — но только на первый взгляд.

Астрономия против блэкаута.

Самый сильный аргумент «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» — астрономический. Многие «древние» тексты содержат описания затмений, положений планет, звёздного неба. Если пропустить эти данные через современные программы расчёта (например, NASA Eclipse, HOROS ), часть «античных» затмений не подтверждается — в указанные средневековой хронологией Скалигера и Петавиуса годы в данных точках Земли затмений не было. Зато они прекрасно подтверждаются в средневековых датах.

Известный пример — затмение, описанное Фукидидом в истории Пелопоннесской войны. Традиционно оно датируется 431 годом до н. э., но точное астрономическое решение для трёх затмений Фукидида — это 1137–1146 годы н. э. Разница — полторы тысячи лет. Полторы тысячи лет исторического блэкаута на одном только этом примере.

Радиоуглерод и дендрохронология — не панацея.

Часто говорят: «Но есть же радиоуглеродный анализ и дендрохронология!» Да, эти методы работают — но лишь в определённом диапазоне. Радиоуглеродный метод для эпох старше 800–1000 лет даёт существенный разброс, а калибровочные кривые строятся на основе той же традиционной средневековой хронологии Скалигера и Петавиуса — то есть возникает круг. Дендрохронологические шкалы надёжны примерно на последние 1000–1500 лет; всё, что «древнее», — экстраполяция, и опирается она на всё те же датировки Скалигера.

Получается замкнутый круг: методы подтверждают хронологию, построенную на основе хронологии, которую они же и подтверждают. Настоящий блэкаут — когда система сама себя проверяет и не видит собственных ошибок.

Куда «включить свет»?

Соратники «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» не предлагают отбросить все источники — они предлагают перепроверить хронологию естественнонаучными методами. Если математика и астрономия говорят, что два «разных» правителя — один человек, нужно не защищать традицию, а разбираться, почему так вышло.

История — не священное писание. Это человеческая конструкция, построенная людьми, которые ошибались, фантазировали и подстраивали под заказ. Включить свет после блэкаута — значит признать, что в хронологии были сбои, и спокойно их устранить.

Сожалею, «Новая Хронология Хронология Фоменко и Носовского» — спорная теория, так как большинство академического сообщества её не принимает. И понятно почему. Потому что, если это самое академическое сообщество признает «Новою Хронологию Фоменко и Носовского» наукой, то тогда все политики государств от мала до велика спросят с этого самого мирового академического сообщества: «А за что мы вам платим и утверждаем всякие там научные степени и должности?». Пора научно думать о том, как устроено наше знание о прошлом, оно поучительно. По крайней мере, слово «блэкаут» в применении к истории обретает неожиданный смысл: получается затемнена не эпоха, а само наше понимание времени.