«Стена XVII века».

Взгляд соратника «Новой Хронологии Фоменко и Носовского».

Здравствуй, дорогой читатель!

Читая историю в семитомнике глазами соратника научного направления «Новая Хронология Фоменко и Носовского», то начало XVII столетия предстаёт не просто календарной отметкой, а настоящей «непроницаемой стеной». За ней, согласно научным открытиям соавторов «Новой Хронологии Фоменко и Носовского», документальная основа прошлого становится крайне ненадёжной: почти все источники, которые сегодня относят к эпохе до XVII века, дошли до нас в редакциях более позднего времени — преимущественно XVII–XVIII веков. По сути, ярые поборники учебника средневековой хронологии Скалигера — Петавиуса искажают древнюю историю Мира и сегодня. Один из ярких примеров такого искажения — это пожар парижского Собора Нотр-Дам де Пари. (В восстановленном варианте парижского Собора Нотр-Дам де Пари отсутствуют многие артефакты, которые, дорогой читатель, вы сможете увидеть в научно-популярном фильме, прикреплённом в конце статьи. — Авт.). Отсюда и написан образ «искажающей призмы средневековой Реформации.»: сквозь неё мы смотрим на Средние века и древность, невольно принимая поздние трактовки (редакции — Авт.) за изначальную истину.

Ключевой аргумент соратников как и соавторов «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» строится на научной критике учебника средневековой хронологии Скалигера — Петавиуса, которая, как научно доказывают А.Т.Фоменко и Г.В.Носовский, не только содержит непреднамеренные ошибки, но и несёт следы целенаправленных искажений. Особенно подозрительными выглядят печатные книги якобы XV–XVI веков: чаще всего в них отсутствуют чёткие данные об издании — год, место, типография. А те редкие экземпляры, где такие сведения есть, требуют отдельного скрупулёзного анализа. Получается, что фундамент традиционной хронологии (средневековой хронологии Скалигера — Питависа — Авт.) опирается на источники, сами нуждающиеся в проверке на позднейшие правки.

Важная параллель в этом контексте проводится с работами Н. А. Морозова «Морозов Н.А. «Откровение в грозе и буре. История возникновения Апокалипсиса». — М., 1907. Второе издание в 1910 году (Москва). Английский перевод: Morozov N.A. «The Revelation in Thunder and Storm». — Northfield, Minn., 1941.»: он тоже натыкался на эту «стену» и ощущал, что дальше XVI–XVII веков документальные свидетельства словно обрываются. Но, по оценке Фоменко и Носовского, Морозов не решился довести свои наблюдения до логического конца и остановился на полупризнании скалигеровской хронологии. Соавторы «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» идут дальше: они утверждают, что искажения не случайны, а обусловлены политической повесткой эпохи Реформации и последующих десятилетий, когда, по их версии, активно переписывалась история, чтобы скрыть прежнюю зависимость государств Запада от Руси‑Орды и Османии‑Атамании .

Соратники; воспользовавшись личным примером соавторов «Новой Хронологии Фоменко и Носовского» (читаем: «Мы хорошо помним свои собственные ощущения, когда под давлением всё новых и новых обнаруживающихся фактов оказались перед необходимостью произнести вслух слова: ИСТОРИЯ ШЕСТНАДЦАТОГО И ДАЖЕ НАЧАЛА СЕМНАДЦАТОГО ВЕКОВ СИЛЬНО ИСКАЖЕНА. И ЭТА ИСКАЖЕННАЯ ИСТОРИЯ ВОШЛА ЗАТЕМ В НЕКОТОРЫЕ ЯКОБЫ ОЧЕНЬ ДРЕВНИЕ ДОКУМЕНТЫ. Которые, следовательно, были написаны или сильно отредактированы НЕ РАНЕЕ СЕРЕДИНЫ XVII ВЕКА. Что, конечно, не могло быть результатом только случайных ошибок. Осознать это было психологически очень тяжело. Но только переступив барьер, можно разобраться в средневековой истории». Библейская Русь,ISBN: 978-5-17-085397-7, стр. 79-80); осознали факт масштабной редактуры — психологически непростой шаг, но именно он открывает путь к более точному прочтению средневековой истории. Если принять, что значительная часть «древних» документов на деле оформилась не ранее середины XVII века, то привычные датировки и связи событий придётся серьёзно пересмотреть. Именно в этом и видят свою задачу соавторы научного направления «Новая Хронология Фоменко и Носовского» вместе со своими соратниками: не просто сомневаться в отдельных датах, а заново выстроить историческую картину, сняв наслоения «искажающей призмы» позднейших редакций.

Опросы онлайн: твоё мнение важно!

Присоединиться к WCIOM (ВЦИОМ)

WCIOM (ВЦИОМ) — сразу после опроса денежное вознаграждение на телефон или по СБП. Успевай!